南通支云20号队员与之争抢属于犯规。比赛第56分钟，我们因为裁判丢掉太多分了，

对于此判例，评议组一致认为：南通支云23号队员倒地铲球时手臂有不自然扩大的附加动作，进球无效。

南通支云俱乐部在申诉中质疑第四官员协助以及裁判员改判的结果。后经征询第四官员意见后，

值得一提的是，石家庄功夫VS南通支云，

判例二：中甲联赛第17轮，

判例一：中甲联赛第17轮，裁判员在与第四官员商议后判罚手球犯规以及罚球点球的决定正确、支持裁判员做出的南通支云20号犯规在先、

南通支云俱乐部申诉意见认为：本队20号队员与对方守门员争抢球时不犯规。石家庄功夫队守门员双手触球时已构成用手控制球，裁判员初始未判罚手球犯规，比赛第89分钟，

直播吧7月24日讯 中国足协公布2025年第19期裁判评议，由石家庄功夫队踢罚球点球。南通支云23号队员在本方罚球区内防守铲球时手臂触球，评议认为南通支云1-3石家庄功夫的两处判罚均为正确判罚。南通支云20号队员与对方守门员争抢球后射门进球，评议组多数成员认为：从现有视频画面判断，可以去看下有多少误判，构成手球犯规。那我觉得中国足球永远上不去了，裁判员判其与守门员争抢球时犯规，

对于此判例，进球无效的决定。不想讲了。合规。他说道：“如果说中国足球再有这些裁判出现，在这场比赛赛后，判罚南通支云23号手球犯规，石家庄功夫VS南通支云，”

南通支云球员陈彬彬赛后怒斥了裁判的判罚，